De theorie achter complottheorie
Geplaatst door mensen op 7-09-2006
Nu het bijna 11 september is laaien ze weer op: de complottheorieën.
Wanneer er sprake is van een complottheorie, dan zijn er een tragische samenloop van omstandigheden en twee partijen in het spel: een groep mensen die beweert dat de samenloop van omstandigheden niet te vermijden was (op toeval berust), en een andere groep die beweert dat er opzet in het spel was (de samenloop was georkestreerd).
Aan de ene kant kan je je natuurlijk afvragen hoe plausibel een bepaalde complottheorie is, met andere woorden: of de theorie waar of onwaar is.
Maar je kunt je ook wat anders afvragen – en dat doe ik dus:
Hoe is het mogelijk dat een groep mensen fouten maakt, die zo groot zijn dat ze aanleiding geven om te denken dat er een samenhang bestaat. We hadden toch “afgesproken” dat fouten op toeval zouden berusten?
De historische opvatting van een complot is dat er een grote baas is die alles regelt. Maar het feit dat het internet werkt, bewijst dat dit helemaal niet noodzakelijk is.
Het wordt tijd om achterhaalde denkbeelden op te frissen! En als we daarmee bezig zijn, ontdekken we misschien een heel plausibele verklaring voor complottheorieën.
Ik geloof namelijk dat een complot niet alleen op basis van intelligentie kan bestaan (de klassieke, erkende zin van het woord), maar dat er ook een complot op basis van domheid kan bestaan – conspiracy by incompetence.
